8 Menit Baca
Kebakaran Gudang di Cikarang: Kapan Perusahaan Perlu Memanggil PJK3 untuk Evaluasi Sistem Proteksi?
Kebakaran di lingkungan industri bukan hanya persoalan api yang muncul secara tiba-tiba. Bagi perusahaan, kebakaran dapat menguji apakah sistem proteksi, kesiapan personel, akses pemadaman, hingga prosedur tanggap darurat benar-benar dapat bekerja ketika dibutuhkan.
Hal tersebut kembali menjadi perhatian setelah kebakaran gudang di Kawasan Industri Delta Silicon 3, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, pada 25 September 2026.
Menurut laporan iNews, banyak material mudah terbakar membuat api cepat menjalar dan menghanguskan bangunan gudang. Dalam proses penanganan awal, petugas pemadam juga menghadapi kendala pasokan air karena fasilitas hydrant di sekitar lokasi diduga tidak berfungsi dengan baik. Tidak ada korban jiwa maupun luka dalam kejadian tersebut, sementara penyebab pasti kebakaran masih dalam penyelidikan.
Kejadian tersebut tidak berarti bahwa setiap kegagalan sistem proteksi menjadi penyebab kebakaran. Namun, kasus ini menjadi pengingat bahwa perusahaan perlu memastikan sistem proteksi kebakaran benar-benar siap sebelum terjadi keadaan darurat.
Salah satu langkah yang dapat dilakukan adalah melibatkan Perusahaan Jasa Keselamatan dan Kesehatan Kerja (PJK3) sesuai ruang lingkup penunjukannya.
Kebakaran Gudang Bisa Berkembang Sangat Cepat
Gudang memiliki karakteristik risiko yang berbeda dengan area perkantoran.
Material yang disimpan dapat memiliki tingkat kemudahan terbakar tinggi. Selain itu, penumpukan barang, penggunaan listrik, aktivitas forklift, pekerjaan maintenance, hingga perubahan layout dapat menciptakan kombinasi risiko baru.
Ketika api sudah berkembang, perusahaan tidak lagi hanya berhadapan dengan sumber api.
Ada beberapa hal yang harus bekerja secara bersamaan:
- sistem deteksi kebakaran,
- alarm,
- APAR,
- hydrant,
- pompa kebakaran,
- sumber air,
- akses kendaraan pemadam,
- jalur evakuasi,
- penerangan darurat,
- prosedur tanggap darurat,
- dan kompetensi personel.
Artinya, sistem proteksi kebakaran harus dipandang sebagai satu kesatuan, bukan sekadar kumpulan peralatan yang tersedia di dalam gudang.
Kapan Perusahaan Perlu Memanggil PJK3?
Tidak harus menunggu sampai terjadi kebakaran.
Justru, waktu terbaik untuk mengevaluasi sistem proteksi adalah sebelum terjadi insiden.
Perusahaan dapat mempertimbangkan melibatkan PJK3 ketika menemukan kondisi seperti berikut.
1. Setelah terjadi kebakaran atau kejadian berbahaya
Jika perusahaan pernah mengalami kebakaran, near miss, overheating, korsleting, atau kejadian lain yang berpotensi berkembang menjadi kebakaran, evaluasi menyeluruh perlu dilakukan.
Tujuannya bukan sekadar mencari siapa yang salah.
Evaluasi harus melihat apakah pengendalian yang sudah tersedia memang memadai dan apakah terdapat kelemahan yang perlu diperbaiki.
Untuk kejadian kebakaran dan kecelakaan tertentu, perusahaan juga perlu memperhatikan ketentuan pelaporan dan pemeriksaan kecelakaan kerja yang berlaku. Permenaker No. 03/MEN/1998 mencakup pelaporan kecelakaan, kebakaran, peledakan, dan kejadian berbahaya lainnya.
2. Ketika hydrant atau sistem pemadam jarang diuji
Peralatan yang terlihat secara fisik belum tentu siap digunakan.
Contohnya:
- hydrant tersedia tetapi tekanan air tidak sesuai,
- pompa tidak berfungsi ketika dibutuhkan,
- valve bermasalah,
- selang rusak,
- nozzle tidak sesuai,
- sumber air tidak mencukupi,
- atau akses menuju hydrant terhalang barang.
Kasus kebakaran gudang di Delta Silicon 3 menunjukkan mengapa aspek ini penting. Dalam laporan di lapangan, petugas Damkar mengalami kendala sumber air dan fasilitas hydrant di sekitar lokasi diduga tidak berfungsi dengan baik.
Karena itu, perusahaan sebaiknya tidak hanya melakukan pemeriksaan visual.
Fungsi sistem juga perlu dievaluasi sesuai persyaratan dan ruang lingkup pemeriksaan yang berlaku.
3. Gudang menyimpan material mudah terbakar
Semakin besar potensi beban kebakaran (fire load), semakin penting sistem proteksi dirancang dan dipelihara secara tepat.
Perusahaan perlu memperhatikan:
- jenis material,
- jumlah material,
- metode penyimpanan,
- jarak antarpenumpukan,
- sumber panas,
- instalasi listrik,
- aktivitas pengelasan,
- penggunaan forklift,
- serta akses untuk pemadaman.
Perubahan jenis atau volume material juga dapat mengubah profil risiko.
Karena itu, sistem proteksi yang sesuai beberapa tahun lalu belum tentu otomatis sesuai dengan kondisi gudang saat ini.
Apa Saja yang Perlu Dievaluasi?
Ketika perusahaan melibatkan PJK3, evaluasi sebaiknya tidak berhenti pada pertanyaan:
“Apakah APAR tersedia?”
Pertanyaan yang lebih penting adalah:
“Apakah sistem proteksi mampu bekerja ketika terjadi kebakaran?”
Beberapa aspek yang dapat menjadi bagian dari evaluasi antara lain:
1. APAR
Periksa:
- jumlah dan distribusi,
- jenis media pemadam,
- kesesuaian dengan potensi bahaya,
- kondisi fisik,
- akses,
- penandaan,
- dan status pemeriksaan/pemeliharaan.
2. Hydrant
Evaluasi dapat mencakup:
- posisi hydrant,
- akses menuju hydrant,
- kondisi box,
- hose,
- nozzle,
- valve,
- sumber air,
- tekanan,
- dan kesiapan sistem.
Jangan sampai hydrant hanya menjadi peralatan yang terlihat lengkap ketika audit dokumen, tetapi tidak siap digunakan ketika keadaan darurat.
3. Fire Pump dan Sumber Air
Sistem hydrant tidak akan banyak membantu apabila pasokan air dan pompa tidak mampu mendukung kebutuhan pemadaman.
Perusahaan perlu memastikan sistem dirawat dan diuji sesuai kebutuhan teknis dan ketentuan yang berlaku.
4. Alarm dan Deteksi Kebakaran
Sistem proteksi juga perlu memperhatikan kemampuan mendeteksi dan memberikan peringatan secara cepat.
Aspek yang dapat dievaluasi antara lain:
- fire alarm,
- detector,
- manual call point,
- panel,
- sirine,
- dan sistem pemberitahuan keadaan darurat.
JDIH Kemnaker juga mencatat Permenaker PER.02/MEN/1983 tentang Instalasi Alarm Kebakaran Automatik sebagai peraturan yang berstatus berlaku.
5. Jalur Evakuasi dan Akses Pemadaman
Sistem proteksi tidak hanya berbicara mengenai alat pemadam.
Perusahaan juga perlu melihat apakah:
- jalur evakuasi jelas,
- pintu darurat dapat dibuka,
- akses tidak tertutup barang,
- titik kumpul tersedia,
- kendaraan pemadam dapat mencapai lokasi,
- dan layout gudang memungkinkan penanganan keadaan darurat.
Dalam standar kompetensi terkait penanggulangan kebakaran, perencanaan pra-kebakaran (pre-fire planning) juga mencakup informasi seperti layout lokasi, skenario pemadaman, serta sumber daya yang tersedia.
Mengapa PJK3 Perlu Dilibatkan?
PJK3 bukan pengganti tim K3 internal perusahaan.
Perannya adalah membantu perusahaan dalam pemenuhan persyaratan K3 sesuai ruang lingkup penunjukan dan kompetensinya.
Permenaker PER-04/MEN/1995 mengatur PJK3 sebagai pihak yang membantu pemenuhan syarat-syarat K3 dan saat ini tercatat berstatus berlaku pada JDIH Kemnaker.
Dengan melibatkan pihak yang kompeten, perusahaan dapat memperoleh perspektif yang lebih objektif terhadap kondisi sistem K3 yang sudah berjalan.
Terutama ketika perusahaan mengalami:
- perubahan layout gudang,
- peningkatan kapasitas penyimpanan,
- penambahan mesin,
- perubahan jenis material,
- pembangunan area baru,
- perubahan instalasi,
- atau kejadian kebakaran/near miss.
Jangan Menunggu Sistem Proteksi Gagal Saat Kebakaran
Salah satu kesalahan yang sering terjadi dalam pengelolaan K3 adalah melakukan evaluasi setelah terjadi masalah.
Padahal, tujuan utama sistem K3 adalah melakukan pengendalian sebelum risiko berkembang menjadi insiden.
Bayangkan sebuah gudang memiliki:
APAR → ada
Hydrant → ada
Fire alarm → ada
Pompa → ada
Tetapi ketika kebakaran terjadi:
hydrant tidak siap → alarm terlambat → akses terhalang → personel tidak tahu prosedur.
Secara administratif, peralatan memang tersedia.
Namun secara operasional, sistem belum tentu siap.
Inilah alasan mengapa perusahaan perlu melihat kesiapan sistem secara keseluruhan, bukan hanya keberadaan peralatannya.
Checklist Evaluasi Sistem Proteksi Kebakaran Gudang
Sebelum meminta evaluasi lebih lanjut, manajemen dapat melakukan pemeriksaan awal dengan checklist berikut:
| Aspek | Pertanyaan |
|---|---|
| APAR | Apakah jumlah, jenis, lokasi, dan kondisinya sesuai kebutuhan? |
| Hydrant | Apakah hydrant dapat digunakan dan aksesnya tidak terhalang? |
| Pompa | Apakah fire pump dipelihara dan diuji? |
| Air | Apakah sumber air tersedia untuk kebutuhan pemadaman? |
| Alarm | Apakah alarm dan detector berfungsi? |
| Listrik | Apakah instalasi listrik diperiksa secara berkala? |
| Gudang | Apakah material mudah terbakar dikendalikan? |
| Layout | Apakah akses pemadaman dan evakuasi tetap terbuka? |
| Evakuasi | Apakah jalur dan titik kumpul jelas? |
| Personel | Apakah pekerja mengetahui prosedur keadaan darurat? |
| Dokumen | Apakah catatan inspeksi dan pemeliharaan tersedia? |
| Evaluasi | Apakah temuan sebelumnya sudah ditindaklanjuti? |
Jika terdapat beberapa jawaban “belum”, perusahaan sebaiknya tidak menunggu sampai terjadi insiden untuk melakukan evaluasi lebih mendalam.
Kapan Waktu yang Tepat Memanggil PJK3?
Secara praktis, perusahaan dapat mempertimbangkan melibatkan PJK3 ketika:
Sebelum operasional
→ mengevaluasi kebutuhan K3 dan proteksi sejak awal.
Saat ekspansi gudang
→ memastikan perubahan kapasitas dan layout tidak menciptakan risiko baru.
Setelah perubahan instalasi
→ memastikan perubahan sistem tidak mengurangi tingkat keselamatan.
Setelah kebakaran atau near miss
→ mengevaluasi kelemahan pengendalian dan tindak lanjut.
Saat ditemukan peralatan proteksi bermasalah
→ mendapatkan evaluasi dan rekomendasi sesuai ruang lingkup layanan.
Secara berkala
→ memastikan sistem tetap sesuai dengan kondisi aktual perusahaan.
Bagaimana Memilih PJK3 untuk Evaluasi Sistem K3?
Jangan memilih PJK3 hanya berdasarkan harga penawaran.
Perusahaan sebaiknya memastikan:
- Status dan legalitas PJK3 dapat diverifikasi.
- Ruang lingkup penunjukan sesuai dengan kebutuhan perusahaan.
- Tenaga ahli yang ditugaskan memiliki kompetensi yang relevan.
- Metode pemeriksaan atau evaluasi dijelaskan dengan jelas.
- Dokumen hasil pekerjaan dapat dipertanggungjawabkan.
- Temuan dan rekomendasi dijelaskan secara praktis.
- Terdapat tindak lanjut setelah evaluasi apabila diperlukan.
Hal ini penting karena istilah “PJK3” tidak otomatis berarti seluruh jenis pekerjaan K3 dapat dilakukan oleh satu perusahaan. Ruang lingkup penunjukan harus menjadi salah satu hal utama yang diverifikasi.
Kebakaran Cikarang Harus Menjadi Pengingat, Bukan Sekadar Berita
Kebakaran gudang di Cikarang menunjukkan bagaimana kondisi di lapangan dapat menjadi sangat kompleks ketika api berkembang dan proses pemadaman menghadapi kendala.
Namun perusahaan tidak perlu menunggu kejadian serupa terjadi di fasilitasnya.
Manajemen dapat mengambil langkah preventif dengan mengevaluasi:
material → sumber api → instalasi → sistem deteksi → sistem pemadaman → akses → evakuasi → kompetensi → prosedur.
Dengan pendekatan tersebut, evaluasi K3 tidak hanya dilakukan karena ada masalah, tetapi menjadi bagian dari upaya menjaga keberlangsungan operasional perusahaan.
Kesimpulan
Kapan perusahaan perlu memanggil PJK3 untuk evaluasi sistem proteksi?
Jawabannya: sebelum terjadi kegagalan sistem.
Kebakaran gudang di Cikarang menjadi pengingat bahwa keberadaan APAR, hydrant, alarm, dan peralatan proteksi lainnya harus diikuti dengan kesiapan fungsi, pemeliharaan, prosedur, akses, dan kompetensi personel.
PJK3 dapat membantu perusahaan melakukan konsultasi, pemeriksaan, pengujian, pembinaan, atau pekerjaan K3 lainnya sesuai ruang lingkup penunjukannya. Dasar pengaturan PJK3 tercantum dalam Permenaker PER-04/MEN/1995 yang saat ini berstatus berlaku.
Jangan menunggu sistem proteksi gagal saat api sudah membesar. Evaluasi sistem K3 sejak risiko masih dapat dikendalikan.
Konsultasikan kebutuhan K3 perusahaan Anda bersama PT Cipta Selamat Mandiri.
"Jangan menunggu sistem proteksi gagal saat api sudah membesar."
PT Cipta Selamat Mandiri - Mitra K3 untuk perusahaan yang lebih siap.
